Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
229 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
İhtiyarî dava arkadaşlığında, esas itibariyle, dava arkadaşı sayısı kadar dava vardır. Bu sebepledir ki, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 58. maddesi, ihtiyarî dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğunu ve dava arkadaşlarından her birinin diğer(ler)inden bağımsız olarak hareket edebileceğini hükme bağlamıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Davanın taraflarından birinde dava arkadaşı olarak yer alması mümkün bulunmayan yahut bunu istemeyen ve dava sonunda verilecek olan hükümden hukukî durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişilerin, taraf sıfatı kazanmaksızın, görülmekte olan bir davaya katılarak kendi hukukî menfaatlerini koruyabilmelerine imkân veren kurum, davaya fer’î müdahaledir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Fer'i müdahele, üçüncü kişiye, taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak davada yer alabilme ve böylece, yapabileceği usûl işlemleri sayesinde kendi hukukî yararını dolaylı şekilde koruyabilme imkânını verir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Asli müdahalenin ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar talep edilebileceği öngörülmüştür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İhbarın nasıl yapılacağı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 62. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, ihbar yazılı olarak yapılır. Yazılılığa riayet edilmek yeter koşul olup, bu, mahkeme aracılığıyla yahut noter marifetiyle gerçekleştirilebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İradî temsil, tarafların veya onların kanunî temsilcilerinin iradelerine dayanan temsildir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Türk medenî usûl hukukunda vekil (avukat) tutmak zorunluluğu yoktur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Medenî yargılama hukukunda davaların ilk derece mahkemelerinde görülmesi açısından iki usûl benimsenmiştir. Bunlardan birincisi yazılı yargılama usûlü, ikincisi ise basit yargılama usûlü.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, esas itibariyle yazılı yargılama usûlünü ayrıntılı olarak düzenlemiş; basit yargılama usûlüne ise, bu usûlün yazılı yargılama usûlünden farklılaştığı yönleri belirtmek suretiyle, daha kısa olarak yer vermiştir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Sulh dava konusu uyuşmazlığın taraflarının, karşılıklı olarak fedakarlıkta bulunarak, hukukî ilişki konusundaki anlaşmazlığa son vermelerini sağlayan ve davaya son veren taraf usûl işlemidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Medenî yargılama usûlünde dava beş aşamadan oluşur. Bunlar, dilekçeler (layihalar) aşaması, ön inceleme aşaması, tahkikat aşaması, sözlü yargılama aşaması ve hüküm aşamasıdır
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dilekçeler aşaması davanın ilk aşaması olup, davacının dava dilekçesiyle başlar. Davalı taraf, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü talebine karşı savunmalarını cevap dilekçesi ile mahkemeye sunabilir. Davacı, davalının cevap dilekçesindeki savunmalarına karşı açıklamalarını cevaba cevap dilekçesinde; davalı da davacının cevaba cevap dilekçesindeki açıklamalarına karşı olan cevaplarını ikinci cevap dilekçesiyle mahkemeye bildirebilir. Böylece, davanın başında, tarafların iddiaları ve savunmaları ile bunların dayanağını teşkil eden hukukî ve maddî olgulardan, keza tarafların ellerinde bulunan delillerden hem mahkeme hem de davanın tarafları karşılıklı şekilde ve yazılı olarak haberdar olurlar.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Davanın ikinci aşaması ön inceleme aşamasıdır. Bu aşamada mahkeme, dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Davanın üçüncü aşaması tahkikat aşamasıdır. Dilekçeler ve ön incele aşaması tamamlandıktan sonra, artık uyuşmazlık konusu ile tarafların iddia ve savunmalarını dayandırdıkları maddî ve hukukî olgular büyük ölçüde ortaya çıkmıştır. Bundan sonra, söz konusu iddia ve savunmaların dayandığı maddî olguların (vakıaların) doğru olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. Tahkikat aşaması, bu tespitin, medenî yargılama hukukunun kabul ettiği deliller aracılığıyla yapıldığı aşamadır. Diğer bir ifadeyle, tahkikat aşamasında mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını dayandırdıkları vakıaların doğruluğu hakkında, ispat araçları olan delilleri inceleyerek bilgi ve kanaat edinir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Davacının, yönelttiği talebiyle, mahkemeden, davalının bir şeyi vermeye veya yapmaya yahut yapmamaya mahkûm edilmesini istediği durumlarda, eda davası söz konusu olur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukukî ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddî vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İnşaî dava yoluyla, mahkemeden, yeni bir hukukî durum yaratılması veya mevcut bir hukukî durumun içeriğinin değiştirilmesi yahut onun ortadan kaldırılması talep edilir. İnşaî davadan söz edilebilmesi için, inşaî hakkın dava yoluyla kullanılmasının zorunlu olması gerekir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, talebin sadece bir kısmının dava yoluyla ileri sürülmesi halinde, kısmî dava söz konusu olur. Belirtmek gerekir ki, dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkçı feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dernekler ve diğer tüzel kişiler, statüleri çerçevesinde, üyelerinin veya mensuplarının yahut temsil ettikleri kesimin menfaatlerini korumak için, kendi adlarına, ilgililerin haklarının tespiti veya hukuka aykırı durumun giderilmesi yahut ilgililerin gelecekteki haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi için dava açabilir (HMK m. 113). Bu dava türü, topluluk (grup) davası olarak adlandırılır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Borçtan kurtulma davası hukukî niteliği itibariyle menfi tespit davası olup, icra takibinde itirazın geçici kaldırılmasına karar verilen borçlu tarafından borçlu olmadığının tespiti talebiyle takip alacaklısına karşı açılan bir davadır. İtirazın geçici kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçtan kurtulması davası açılmazsa, geçici kaldırma kesin kaldırmaya dönüşür ve alacaklı borçlunun mallarının haczedilmesini isteyebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kesin yetki kanun koyucu bazı hallerde mahkemenin yetkisini kamu düzenine ilişkin kabul ederek kesin yetki kuralları öngörmüştür. Kesin yetki, dava şartı olduğundan mahkeme yetkili olup olmadığını resen incelemelidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İlk itirazların dava şartlarından sonra incelenmesi gerekir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tarafların ad, soyadı ve adreslerinin; davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının; varsa kanuni temsilcilerin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adreslerinin; açık bir şekilde talep sonucunun; davacının, varsa kanunî temsilcisinin veya vekilinin imzasının dava dilekçesinde yer alması gerekir. Bu unurların mevcut olmaması halinde, hâkim, davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Talep sonucu o derece açık, net ve kesin olmalıdır ki, mahkeme davanın (tamamen) kabulüne karar verirse, dava dilekçesindeki talep sonucu, mahkemece verilen nihaî kararın “hüküm sonucu”na olduğu gibi alınabilecek durumda bulunsun.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hüküm sonucu, gerekçeye ait herhangi bir açıklama yapılmadan, tarafların taleplerinden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açıkça, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterildiği karar kısmıdır (HMK m. 297, II).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?