Kısa cevap · Soru 201
İndirgeme safsatası hangi tür safsatalardandır?
Yayımlanmış cevap
Kategori hataları türünden safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Soru arşivi yükleniyor…
Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
307 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
Kategori hataları türünden safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bütün için doğru olan bir özellik veya iddianın, bütünün parçaları için de doğru olacağını düşünme hatasıdır. Aşağıdaki biçimde gösterilir: 1. X’in bütünü A, B, C özelliklerine sahiptir. 2. X’in her bir parçası da A, B, C özelliklerine sahiptir. Örnekle gösterecek olursak; 1. Elimdeki top mavidir. 2. O halde bu topu oluşturan atomlar da mavidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Şaşırtma safsataları türünden safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Başka seçenekler olduğu halde karşısındakini iki seçenekten birini seçmeye zorlamak yoluyla yapılan hatadır. Aşağıdaki biçimde gösterilir: 1. Ya X doğrudur veya Y doğrudur. (İkisinin de yanlış olduğu durum olabilir.) 2. Y yanlıştır. 3. O halde X doğrudur. Örneğin, günlük hayatta birbirimizi iki seçenekten birine zorladığımız durumlar vardır. Beni sevmiyorsan benden nefret ediyorsun demektir veya Ya bana karşısın ya da yanımdasın. Ya ülkeni sev ya da terk et gibi sözler işitmişizdir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Şaşırtma türünden safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir iddianın yanlışlığının ispatlanamamış olması, dolayısı ile doğru olduğunu ya da doğruluğunun ispatlanamamış olması, dolayısı ile yanlış olduğunu ileri sürmektir. Yani, bir şey aksi ispatlanamadığı sürece doğrudur varsayımına dayanır. Aşağıdaki biçimde gösterilir: 1. X iddiası A yanıyla ileri sürülürken B yanının ispatlanması istenir. 2. B yan› X’in yanlış olduğunu ileri sürer çünkü X’in ispatı yoktur. Örnekle daha açık biçimde gösterecek olursak; 1. Tanrı’nın varlığı ispatlanamamıştır. 2. O halde Tanrı yoktur. Başka bir örnek verecek olursak; 1. Hayaletlerin olmadığını ispatlayamazsın. 2. O halde hayalet vardır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İstatiksel hata safsataları türündendir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir olayın geçmişte nadir gerçekleşmiş olmasına dayanarak, gelecekte daha yüksek ihtimalle ortaya çıkabileceğini düşünme hatasıdır. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. X olur. 2. X’in olması öncekilerden bağımsız olmayarak uzun vadede veya orta vadede olacağı beklenmekteydi. 3. O halde X gerçekleşecektir. Kumarbazların on beş kez yazı geldikten sonra on altıncı kez tura geleceğini iddia etmekten dolay› olan hatadır. Örnekle gösterecek olursak; 1. Yakında spor lotodan altı tutturacağım. 2. Her hafta spor loto oynuyorum, şimdiye kadar kazanamadım. 3. O halde kazanma ihtimalim arttı, yakında kazanacağım.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tartışmalı sebep türüne giren safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Batıl itikatlarımızla ilgili bir safsatadır. Bir olayın olmasının, bir zaman sonra başka bir olaya neden olduğu sonucunu çıkarmaktan doğan bir hatadır. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. A olayı B olayından önce olur. 2. O halde A, B’nin sebebidir. Örnekle gösterecek olursak; 1. Arkadaşımın kedisi elimi tırmaladı. 2. Bir hafta sonra ateşlendim. 3. O halde ateşlenmemin sebebi arkadaşımın kedisinin tırmalamasıdır. Mesela Ayşe’ye bir mektup gelir ve mektupta Bu mektubu 10 kişiye gönderirsen başına talih kuşu konacak ama üç gün içinde göndermezsen çeşitli kötülüklerle karşılaşacaksın. yazmaktadır. Ayşe mektubu bir kenara atar. Bir hafta sonra buzlu yolda yürürken ayağı kayar ve düşüp bacağın kırar. Hastaneden çıkar çıkmaz mektupları çoğaltır ve 10 kişiye gönderir. İki olayın birbiriyle alakası olamayacağı halde, bacağını kırmasının sebebi olarak mektupları göndermemesi olarak görür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Acele etme safsatası istatistiksel hata türü safsatalarındandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. P topluluğundan çok küçük bir örnek olan S alınır. 2. P topluluğundan alınan S örneğine dayanarak C sonucu çıkarılır. Örnek olarak Fransa’da Sarkozy’nin bir Roman vatandaşı bir Fransız’ı öldürdü diye bütün Romanları suçlayıp sınır dışı etmesini verebiliriz. Başka bir örnek verecek olursak; 1. Bir feminist olan Ayşe erkeklerden hoşlanmaz. 2. O halde bütün feministler erkeklerden hoşlanmaz.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir kişinin bir iddiayı sadece başkaları için doğru olabileceği ama kendisi için doğru olmadığını söyleyerek reddetmesi durumudur. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. X iddiasında bulunuluyor. 2. A kişisi X’in başkaları için doğru olabileceğini ama kendisi için doğru olmadığını söylüyor. 3. O halde A kişisi X’i reddetmekte haklı bulunduğunu kanıtlamış sayılıyor. Bir örnekle gösterecek olursak; 1. Ayşe egzersiz yapmayan insanların sağlıksız olduğunu söylüyor. 2. Ahmet bu senin için doğru olabilir ama benim için yanlış diyor. 3. O halde Ahmet egzersizi reddetmekte haklı olduğunu düşünüyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Safsata
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Adam Karalama
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ortak Tutuma Başvurmak
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İnanca Başvurma
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Duygulara Başvurmak
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yeniye başvurmak
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Görecelilik safsatası
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İspatlama Mecburiyeti Safsatası
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yanlış İkilem
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İndirgeme safsatası
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Adam Karalama
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İndirgeme Safsatası
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?