Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
307 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
• Karşısındakini şaşırtma • Dili iyi kullanmama • Duygu sömürüsü yapma • Acelecilik • Özensizlik • Yanlış genelleme yapma • Önyargılar • Batıl inançlar • Yetersiz bilgi • Akıl kabiliyetimizin yanlış yerde kullanılması
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Genellikle tümevarım ya da tümdengelim biçiminde olur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Açık, seçik ve anlaşılır olması gerekir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Adam karalama • Sen de • Niteliksel adam karalama
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Adam karalamada iddiaya değil de iddiayı ortaya atan kişiye saldırı yapılıp kötüleyerek iddianın yanlışlığı ileri sürülerek yapılır. İddianın o kişinin karakteriyle ya da harekeleriyle alakalandırılıp, yanlışlığının ileri sürülmesi safsatasıdır. Aşağıdaki biçimde olur: 1. A kişisi X iddiasında bulunuyor. 2. B kişisi A’nın kişisel özellik veya davranışlarına saldırıyor. 3. O halde, A’nın iddiası yanlıştır. Örnek olarak; 1. Ahmet: Bana göre kürtaj yanlıştır. 2. Mehmet: Sen öyle söylersin çünkü yobazın tekisin. 3. O halde, kürtaj yapmak yanlıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu safsata da saldırı safsatası türüne girmektedir. Söylem eylem çelişkisi de diyebiliriz. Bir kişinin iddiası ya da söyledikleri hareketleriyle çelişiyor diye iddianın yanlış olduğunu söylemektir. Aşağıdaki gibi gösterilir: 1. A kişisi bir iddiada bulunuyor. 2. B kişisi A’nın iddiasının doğruluğunun A’nın davranışlarıyla çeliştiğini söylüyor. 3. Halde, A’nın iddiası yanlıştır. Örnekle gösterecek olursak: A kişisi bir dernekte konferans veriyor. Örnek olarak; 1. Ahmet: Sigara içmek kötüdür, çeşitli hastalıklara yol açar, hiçbir zaman sigaraya başlamayın, içiyorsanız hemen bırakın. 2. Ayşe: Evet ben de kanser olmak istemiyorum, sigara içmeyeceğim. 3. Ahmet: Hadi bir ara verelim, dışarıya çıkıp birer sigara içelim. 4. Ayşe: Ahmet sigara içtiğine göre sigara içmek kötü bir şey olmamalı
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir kişinin iddiasının yanlış olduğunu dair delil ileri sürmek yerine, o kişinin etnik geçmişi, politik tutumu, dini görüşü gibi niteliklerine saldırarak iddiasının yanlış olduğunu ileri sürmektir. Aşağıdaki biçimde gösterilebilir: 1. A kişisi X iddiasında bulunur. 2. B kişisi A’nın bu iddiayı kişisel niteliklerinden dolayı yaptığını iddia eder. 3. O halde, X iddiası yanlıştır. Veya 1. A kişisi X iddiasında bulunur. 2. B kişisi A’nın niteliklerine saldırıyor. 3. O halde, X iddiası yanlıştır. Örnek gösterecek olursak: 1. Ahmet: Yeni vergi yasası ekonomik büyümeyi arttıracak. 2. Mehmet: Ahmet bunu söyler çünkü o bir hükümet yanlısı. 3. O halde, Ahmet’in iddia ettiği yeni vergi yasasının ekonomik büyümeyi arttıracağı yanlıştır. Veya 1. Ali: Allah vardır çünkü Kuran’da Allah’ın var olduğu yazıyor. 2. Ayşe: Ali böyle söyler çünkü o bir imam. 3. O halde, Ali’nin söylediği yanlıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Otoriteye başvurma türü.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir iddiayı kabul ettirmek için, büyük çoğunluğun ortak bir davranışı olduğu gerekçesine dayanarak iddianın doğru olduğunu söylemedir. 1. X herkesin ortak bir davranışıdır. 2. O halde, X doğru, kabul edilebilir, akla uygun, ahlakidir. Örnek olarak; 1. Sınavda kopya çektim çünkü bütün sınıf kopya çekti. 2. O halde, kopya çekmek doğru, kabul edilebilir, ahlakidir. Bir başka örnek verecek olursak; 1. Kadın erkek eşitliği iyi bir şey olabilir ancak herkes kadınlara daha az maaş veriyor. 2. O halde, biz de kadınlara daha az maaş verebiliriz.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Otoriteye başvurma safsata türüne girmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir iddianın doğruluğunu, insanların çoğunun ona inandığını savunarak kanıtlamaya çalışma hatasıdır. Aşağıdaki biçimde gösterilir. 1. İnsanların çoğu X’in doğru olduğuna inanıyor. 2. O halde, X doğrudur. Örnek olarak; 1. Tanrı vardır çünkü Amerikalıların % 85’i Tanrı’nın varlığına inanıyor. 2. O halde, Tanrı vardır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Grup baskısı otoriteye başvurma türüne giren safsatalardandır. Mahalle baskısı da denebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir iddiayı kabul ettirmek için deliller öne sürmek yerine, bir grubun veya içinde bulunduğu grubun baskısını öne sürme hatasıdır. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. P kişisi grubu tarafından X iddiasını reddetmesi için baskı altına alınıyor. 2. O halde, P kişisinin X iddiası yanlıştır. Örnek olarak; 1. Ayşe, insanların refahları için çok çalışmaları gerektiğini söylüyor. 2. Grup arkadaşları bunun faşist bir söylem olduğunu ve onu gruptan çıkaracaklarını söylüyorlar. 3. Bu yüzden, Ayşe gruptan atılmamak için iddiasından vazgeçtiğini söylüyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Duygularla ilgili safsata türüne girmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir kişinin iddiasının doğruluğunu kabul ettirmek için insanların duygularıyla oynamasıdır. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. Hoşlanılan veya arzu edilen duygular X ile uyuşmaktadır. 2. O halde, X doğrudur. Örnek olarak; 1. Bu arabayı aldığınızda dünyanın en güçlü ve kıskanılan erkeği siz olacaksınız. 2. Ahmet güçlü ve kıskanılan bir erkek olmayı arzulamaktadır. 3. O halde, bu arabayı aldığında güçlü olacaktır iddiası doğrudur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Duygularla ilgili safsata türüne girmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İnsanları korkutarak iddiasının doğruluğunu kabul ettirme hatasıdır. Örneğin bir öğrenci öğretim üyesine bu dersten A alması gerektiğini söylüyor. Ofis saatinde odanıza uğrayıp notumu öğrenmek isterim, bu arada simdi dekan olan dayıma uğrayacağım derse, bu da korkuya başvurmak safsatasına girer. Öğretim üyesine dayısının dekan olduğunu söyleyip, korkutacağını ve A alabileceğini düşünmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yağcılığa başvurma şaşırtma safsataları arasında sayılabilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yeniden başvurma safsatası duygulara başvurma safsatasına girer.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu safsata, yeni olan bir şeyin daha iyi olduğu hatasını içerir. Bir şey yeni olduğu için daha iyi veya doğrudur safsatasıdır. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. X yenidir. 2. O halde X doğrudur veya iyidir. Örnek olarak; 1. Bu bilgisayar IBM’in en yeni modelidir. 2. O halde bu bilgisayar iyidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Acındırmak safsatası duygularla başvurmak türünden safsatalara girmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir kişinin iddiasını doğrulatmak için karşısındakinde acıma duygusu yaratmaya çalışmasıdır. Acıma duygusu yaratmak için, ileri sürdüğü iddiasını, gerçek iddiasıyla yer değiştirtir. Bu safsatadır çünkü acıma duygusu yaratmak, iddiasını doğrulatmak için bir delil teşkil etmez. Aşağıdaki biçimde gerçekleşir: 1. P iddiası acıma hissi yaratmak niyetiyle ileri sürülüyor. 2. O halde C iddiası doğrudur. Örnek olarak; 1. Umarım çalışmalarım isteklerinizi karşılıyordur. 2. Bu işe çok ihtiyacım var çünkü anneannem hasta. 3. O halde çalışmalarım istekleri karşılıyordur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu safsata otoriteye başvurma safsatalarındandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kategori hataları türüne giren safsatalardandır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bütünün kendisini oluşturan parçalarla aynı özelliğe sahip olduğunu çıkarma hatasıdır. Aşağıdaki biçimde gösterilir: 1. X bütününü meydana getiren parçalar A, B, C özelliklerine sahiptir. 2. O halde X bütünü de A, B, C özelliklerine sahiptir. Örnekle gösterecek olursak; 1. Atom renksizdir. 2. Kediler atomlardan oluşur. 3. O halde kediler de renksizdir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?