Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
174 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
Vergi yargılaması hukukunda davanın usûlüne uygun olarak açılabilmesi için, görevli olmayan yargı yoluna başvurulması, usûlüne uygun olmayan dava dilekçesi ile dava açılması ve uzlaşma yoluna başvurulup sonuç alınamaması durumunda ek süreler verilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yürütmenin durdurulması taleplerine ilişkin itiraz mercileri şunlardır; • Danıştay dava daireleri tarafından verilen bir kararda Vergi Dava Daireleri Kurulu; • Bölge idare mahkemesi tarafından verilen bir kararda en yakın bölge idare mahkemesi; • Vergi mahkemesinin kurul hâlinde veya tek hâkimle verdiği kararlarda, yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesi; • Çalışmaya ara verme süresi içinde vergi mahkemesi tarafından verilen kararlarda, en yakın nöbetçi mahkeme veya kararı veren hâkimin katılmadığı nöbetçi mahkemedir (İYUK.m.27/7).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İdari Yargılama Usûlü Kanunu’nun 6’ncı maddesinin 4’üncü bendine göre, herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması hâlinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından ilgiliye tebliğ edilir. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir kez daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ edilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Mükellefler, beyan ettikleri matrahlara dayalı olarak yapılan tarh işlemine karşı kural olarak dava açamazlar (VUK.m.378). Bu kuralın iki istisnası vardır; • Beyan edilen matrahlarda ve/ya da bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilerde bir vergi hatasının bulunması (VUK.m.378); • Mükellefin beyanı ile ilgili bazı noktalarda veya tamamında tereddüt etmesi hâlinde, dava hakkını saklı tutabilmek için, beyannamesine buna ilişkin bir ihtirazî kayıt koymasıdır (İYUK.m.27/4).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Usûlüne uygun olarak hazırlanmış; harç ve posta gideri ödenmiş; Danıştay ya da vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış; imzalı bir dilekçe ile dava açılmasının ardından, dava dilekçesinin ilk incelemeye tâbi tutulması; usûlüne uygun olarak açılmış olan davanın tarafları arasında dilekçe teatisinin sağlanarak (ve şartları varsa duruşma yapılarak) dosyanın tekemmül etmesi; tarafların delillerini ikame etmesi; tarafların göstereceği delillerle iddialarını isbat etmesi ve mahkemenin uyuşmazlık konusu olay hakkında gerekli ve yeterli bilgiye ulaşarak vicdanî kanaatine göre karar vermesi gerekir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dava dilekçesinin mahkemeye verilmesi ve dilekçenin kaydedilmesiyle birlikte dava açılmış sayılır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, dilekçeler Danıştay’da Evrak Müdürlüğünce kaydedilir ve Genel Sekreterlikçe görevli dairelere havale edilir. Bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde dilekçeler, evrak bürosunca kaydedilerek ilgili mahkemelere havale edilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Esas defterine kaydı yapılan dilekçeler, Danıştay’da daire başkanının görevlendireceği bir tetkik hâkimi; idare ve vergi mahkemelerinde ise, mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından, a. Görev ve yetki, b. İdarî merci tecavüzü, c. Ehliyet, d. İdarî davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, e. Süre aşımı, f. Husumet, g. Dava dilekçesinin düzenlenmesinin ve tek dilekçe ile dava açılmasının kanuna uygun olup olmadığı, yönlerinden sırasıyla incelenmektedir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İlk inceleme, bir sonraki, yani dilekçelerin teatisi (verilmesi) aşamasına geçilip geçilemeyeceğini belirlemek için yapılmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dilekçe üzerinde yapılması gereken ilk inceleme ve bu inceleme sonucunda yapılacak işlemlerin dilekçenin alındığı tarihten itibaren en geç on beş gün içinde sonuçlandırılması gerekir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dava ehliyeti; davacının, davada taraf olma ve dava açma ehliyetinin olup olmadığı; menfaat ilişkisinin bulunup bulunmadığı; davacının kanunlara uygun olarak temsil edilip edilmediği yönünden incelenmesini ifade eder.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dosyanın tekemmülü: davanın taraflarının dava ile ilgili olarak iddia ve savunmaları ile bunların dayanağını oluşturan delillerinin tamamını ileri sürmüş olması; söyleyecekleri bir sözlerinin ve ileri sürecekleri bir delillerinin kalmaması anlamına gelmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İspat: taraflarca iddia edilen vakıaların doğruluğu hakkında deliller ileri sürmek suretiyle hâkimde kanaat uyandırma faaliyetidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bilirkişi, bir davanın dayandırıldığı vakıaların değerlendirilip onlardan sonuçlar çıkarılmasında özel ve/ya da teknik bilgiye ihtiyaç duyulan durumlarda hâkim tarafından bilgisine ve görüşüne başvurulan ve verdiği bilgiler ve yaptığı açıklamalarla hâkime yardımcı olan kişidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Delil tesbiti, açılmış veya açılacak bir dava ile ilgili delillerin kanunda belirtilen şartlar altında önceden toplanıp emniyet altına alınmasını sağlayan hukukî bir kurumdur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yargılama hukukunda, karar verme yetkisine sahip olan hâkim ve/ya da mahkemenin karar verebilmesini sağlamak için delillerin yargılama sürecinde hazır bulundurulmasına delillerin toplanması denilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Taraf ya da taraflara yemin teklif edilmesi, uyuşmazlık konusu vakıaların diğer delillerle ispat edilememiş olmasına bağlıdır. Yeminin iki tarafa da teklif edilebiliyor olması gerekir. Vergi uyuşmazlıklarında davalı tarafı vergi idaresi oluşturmaktadır. Taraflardan birini oluşturan idareye yemin teklif edilemeyeceği dikkate alınarak yemin, vergi yargılaması hukukunda delil olarak kabul edilmemektedir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tarafın kendisinin belirlediği uzman bir kişiden ve yine kendisinin ihtiyaç duyduğu özel ve/ya da teknik bilgi gerektiren bir konuda aldığı görüşe, uzman görüşü ya da bilimsel mütalâa; bu görüşü veren kişiye de uzman ya da özel-taraf bilirkişisi denilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vergi Usul Kanunu’na göre, “Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabiî ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz” (VUK.m.3/B, II).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Olayların olağan akış biçimine göre ortaya çıkacak sonucun zorunluluğuna; belli bir olaydan belli olmayan bir olay hakkında hâkim tarafından çıkarılan sonuca fiilî (maddî) karine denilmektedir. Bu itibarla, fiilî karine, isbat edilen olaylardan, hayat tecrübeleri ile akıl ve mantık kurallarına göre, dolaylı olarak sonuç çıkarmaktır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve 2019 için 44.000 Türk Lirasını aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri malî yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı yirmi beş bin Türk Lirasını aşan vergi davalarında, taraflardan birisinin talebi üzerine duruşma yapılması gerekmektedir (İYUK.m.17/1). (Ancak, duruşma yapılması için getirilmiş olan parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tesbit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kararlarda; • Tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları yahut unvanları ve adresleri; • Davacının ileri sürdüğü olayların ve dayandığı hukukî sebeplerin özeti, talep sonucu ile davalının savunmasının özeti; • Danıştay’da görülen davalarda tetkik hâkimi ve savcının ad ve soyadları ile düşünceleri; • Duruşmalı davalarda duruşma yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise hazır bulunan taraflar ve vekil veya temsilcilerinin ad ve soyadları; • Kararın dayandığı hukukî sebepler ile gerekçesi ve hüküm; tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı; • Yargılama giderleri ve hangi tarafa yükletildiği; • Kararın tarihi ve oy birliği ile mi, oy çokluğu ile mi verildiği; • Kararı veren mahkeme başkan ve üyelerinin veya hâkimin ad ve soyadları ve imzaları ve varsa karşı oyları; • Kararı veren dairenin veya mahkemenin adı ve dosyanın esas ve karar numarası, belirtilir (İYUK.m.24).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tarafların karşılıklı olarak ikişer defa dilekçe vermelerine dilekçelerin teatisi denilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tarafların, yapılacak tebliğlere karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap vermesi mümkündür. Bu süre, ancak haklı sebeplerin bulunması hâlinde, taraflardan birinin isteği üzerine görevli mahkeme kararı ile otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilmektedir (İYUK.16/3). Sürenin geçmesinden sonra yapılan uzatma talepleri kabul edilmemektedir. Tarafların, sürenin geçmesinden sonra verdikleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia etmeleri mümkün değildir. “Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir” (İYUK.m.16/4).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Mahkeme kararının üst derece yargı mercii ve/ya da kararı veren mahkeme tarafından denetimi amacıyla yapılan denetimler kanun yolu denetimi olarak tanımlanmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?