Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
174 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı hüküm fıkraları içermesi hâlinde, hükümdeki gerçek anlamın ortaya çıkartılabilmesi amacıyla, uyuşmazlığın taraflarınca başvurulan yola, açıklama ya da hükmün açıklanması yolu denilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hükmün açıklanması ancak, kararın yeterince açık olmaması veya kararın birbirleri ile çelişkili hüküm fıkraları içermesi hâlinde istenebilmektedir. Sözü edilen belirsizlik ve çelişkinin, kararın hüküm bölümünde olması gerekir. Nitekim, gerekçedeki belirsizlikler veya çelişkiler, açıklama sebebi olamaz. Bununla beraber, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki varsa, bu durumda da açıklama yoluna gidilebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Yanlışlıkların düzeltilmesi yoluyla, mahkeme kararlarında yapılmış olan maddî nitelikli yanlışlıkların giderilmesi sağlanmaktadır. Bu yolla kararın özünde herhangi bir değişiklik yapılamaz. Bu itibarla hükmün kapsamı ne genişletilebilir ne de daraltılabilir. Hukukî yanlışlıklar, bu yolla giderilemez. Burada söz konusu olan maddî yanlışlıklardır. Bunlar da dosyanın incelenmesi ile kolayca düzeltilebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vergi yargılaması hukukuna egemen olan ilkeler şu şekilde sıralanabilir: • Yazılılık ilkesi; • Re’sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi; • Delil serbestîsi ilkesi; • Delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesi; • Ekonomik yaklaşım ilkesidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?