Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
271 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
Durağan hâl dengesi: Solow büyüme modelinde emek birimi başına sermaye ve üretimin değişmediği durumu ifade eden durağan hâl ekonominin başlangıçta sahip olduğu sermaye stokunun büyüklüğünden bağımsız olarak uzun dönemde mutlaka ulaşılan dengeyi tanımlamaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Galbraith büyüme ve gelir dağılımı arasındaki ilişkiyi açıklamaya çalışan, bakış açısı birbirinden farklı dört görüşe yer vermektedir. Bu görüşlerden hangisinin doğru olduğundan çok büyüme ve gelir dağılımı ilişkisine bakış açılarındaki farklılığı görmek açısından önem taşımaktadır. Bu görüşler kısaca aşağıdaki gibi tanımlanmaktadır: • Yeniden dağılım görüşü, • Neoliberal görüş, • Kuznets ve Keynes’in görüşü, • İskoç görüşü. Bu dört farklı görüş arasında konuyla ilgili olarak en çok tartışılan ve ampirik çalışmalarla geçerliliği sorgulanan, Kuznets ve Keynes’in gelirin yeniden dağılımı görüşü olmuştur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
kredi piyasası aksaklıkları politik ekonomi sosyal karışıklık tasarruf oranları
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Piyasa güçlerinin etkisinde büyümeyi hedefleyen bu görüş piyasalara geliri yeniden dağıtmak amacıyla yapılacak bir müdahaleyi kabul etmemekle birlikte, teknolojik değişime ve ihracata dayalı bir büyümenin sağlayacağı gelir artışının toplumun en düşük gelirli gruplarına da yayılacağını savunmaktadır. Büyüme süreci gelir dağılımında eşitsizlik ile birlikte ortaya çıkabilir, fakat bu eşitsizlik en alt gelir gruplarındakilerin gelirlerinin artmasına engel değildir. Bu görüşe göre dengeli bir gelir dağılımı hedefi büyüme stratejisinin başarısı karşılığında feda edilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kuznets 1963 yılında yayınlanan makalesinde, kalkınma sürecinde büyüme ve gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiyi 11’i az gelişmiş, 6’sı gelişmekte olan toplam 17 ülkeye ait gelir dağılımı örneklerini kullanarak 20 gözlem üzerinden incelemiştir. Kuznets makalesinde; • İlk olarak büyümeyle birlikte üretim sürecinde ortaya çıkan yapısal değişimin kişisel gelir dağılımını nasıl etkilediği ile ilgilenmektedir. • İkinci olarak gelir dağılımının büyüme üzerindeki etkisine odaklanan Kuznets, geçmiş dönemde yaşadıkları gelir eşitsizliğinin gelişmiş ekonomiler için bir avantaj olup olmadığını araştırmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ekonomik kalkınma ve gelir dağılımı arasındaki karşılıklı ilişki iki temel soru üzerine inşa edilmektedir. Birinci soru, ekonomik büyüme sürecinde ekonominin yapısında meydana gelen değişimin gelir dağılımını etkileyip etkilemediği ile ilgilidir. İkinci soru ise gelir dağılımında meydana gelecek gelişmenin, büyümeyi belirleyen unsurları etkileyerek büyüme üzerinde etkili olup olmadığı ile ilgilidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kuznets makalesinde elde ettiği bulguları açıkladıktan sonra çalışmanın başında sorduğu iki soruyla ilgili olarak bir değerlendirme yapmaktadır. • İlk olarak, eldeki veri ile üretim sistemindeki değişikliklerin gelir dağılımı üzerindeki etkilerinin ayırt edilemeyeceğini belirtmektedir. • İkinci olarak da gelir dağılımının büyüme üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi konusunda ise gelir dağılımının niceliksel özelliklerini belirlemeye yönelik araştırmaları davet etmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Gelir dağılımının büyüme üzerindeki etkilerini açıklayan ilk teorik model kredi piyasalarındaki aksaklıkları esas almaktadır. Kredi piyasalarında tam rekabet koşulları geçerli olsaydı, alternatif yatırım fırsatlarının getiri oranları marjinal düzeyde eşitlenmiş olurdu. Fakat kredi piyasaları asimetrik bilgi ve yasal düzenlemelerin yetersizliği gibi eksikliklerle aksak rekabet özellikleri göstermektedir. Örneğin herkesin eşit koşullarda ödünç alma olanaklarına sahip olmadığı bir kredi piyasasında alternatif yatırım alanlarının getiri oranlarının marjinal düzeyde eşitlenmesi mümkün olmayacaktır. Bunun anlamı yapılacak yatırımın getirisinin hangi alanda yapıldığına ve kim tarafından yapıldığına bağlı olarak değişkenlik gösterecek olmasıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İskoç görüşü: Kanıtlanmış olmasa da en azından kalkınma ve gelir dağılımı arasında sistematik şekilde tanımlanmış bir bağlantının olmadığı yargısına varan bu görüş, büyümeyi kalkınmanın tek yolu olarak görenlerin almış oldukları bir pozisyon olarak görülmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Gelir Getiren Varlıklar: Kamu ve özel kesime ait bono ve tahviller ile her türlü gayrimenkul ve ortaklıkları tanımlamaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Medyan seçmen: Seçmen tercih yelpazesinde ortanca tercihe sahip olan seçmendir. Çoğunluk kuralı geçerli olduğunda, karar sürecinde her zaman ortanca seçmenin tercihleri belirleyici olmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dünya’da gelir dağılımını tanımlamak amacıyla Milanovic (2005) tarafından kullanılan üç kavram öne çıkmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kavram 3’e göre 6 milyar insanı gelirine göre sıralamanın son derece güç olduğu görülmektedir. Kavram 3 herhangi bir ülkeye ait hane halkı araştırmasında olduğu gibi dünya çapında rastgele oluşturulan örneklem üzerinden seçilen hane halklarının veya bireylerin yıllık gelir bilgisini mülakat yoluyla elde ederek tüm birimleri gelirinin büyüklüğüne göre en yoksuldan en zengine doğru sıralamayı önermektedir. Ancak dünya genelinde hane halkı düzeyinde yapılmış böyle bir gelir dağılımı araştırması bulunmamaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu gruplandırmaya göre, 2010 yılı kişi başına GSYİH’sı 12.276 dolar’dan fazla olan ülkeler yüksek gelirli; 12.275 dolar ve 3.976 dolar arasında olan ülkeler üst orta gelirli, 3.975 dolar ve 1.006 dolar arasında olan ülkeler alt orta gelirli ve 1.005 dolar ve daha az olan ülkeler düşük gelirli olarak tanımlanmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Milanovic (2006), 1980’lerin başlarında dünyada ülkeler arası gelir eşitsizliğinin hızlı artışında Üçüncü Dünya ülkelerinin borç krizine girmelerinin oldukça belirleyici bir etkisi olduğunu ifade etmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ülke içi gelir dağılımına bakıldığında 2011 yılında 0,38 olarak hesaplanmış Gini katsayısına göre Türkiye, 0,30-0,39 eşitsizlik aralığında orta eşitsizlikteki bir ülkedir. Gelir dağılımındaki eşitsizliğin 1990’lı yılların başı ve 2000’li yıllardaki yaklaşık yirmi yıllık gelişimine bakıldığında ise Türkiye’nin gelir eşitsizliği azalan ülkeler arasında yer aldığı görülmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Gelişmekte olan ülkeler arasında özellikle Çin ve Hindistan yeni gelişme bölgeleri olarak öne çıkmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Çavuşoğlu ve Hamurdan tarafından yapılan 1963 yılı Devlet Planlama Teşkilatı Gelir Dağılımı Araştırması’dır. 1963 gelir dağılımı araştırması gelir vergisi mükelleflerinin beyan ettikleri gelirleri esas alarak yapılmıştır
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Gini katsayısı; • Ülkeler arası eşitsizlik ve • Ülke içi eşitsizlik olmak üzere iki unsurdan oluşmaktadır. Gini katsayısının ilk unsuru her bir ülkenin kişi başına geliri üzerinden hesaplanan ülkeler arasındaki eşitsizlik derecesidir. Milanovic ülkeler arası gelir eşitsizliğini ülke nüfusu ile ağırlıklandırılmamış ve ülke nüfusu ile ağırlıklandırılmış olarak hesaplamakta ve farklı sonuçlar ortaya koymaktadır. Gini katsayısının ikinci unsuru ise her bir ülkenin gelir dağılımı araştırması sonuçlarından elde edilen verilerle hesaplanan ve çok sayıda ülke için elde edilmesi büyük olasılıkla mümkün olan ülke içi eşitsizlik derecesidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dünyada ülkeler arası gelir dağılımını yüzde paylar analizi ile değerlendirmek istiyorsak gelir dağılımı oluşturmak üzere ülkelere ait gelir ve nüfus verilerini üç adımdan oluşan bir işlemden geçirmemiz gerekir. İlk adımda ülkeler kişi başına gelirinin büyüklüğüne göre en düşükten en yükseğe doğru nüfuslarını da dikkate alan bir yaklaşımla sıralanmalıdır. İkinci adımda bu ülkeler dünya nüfusunun *’lik beş eşit diliminde yer alacak şekilde gruplandırılmalıdır. Son adımda da gelirin büyüklüğüne göre sıralı *’lik gelir gruplarının toplam gelirden aldıkları paylar ve kişi başına ortalama reel gelirler saptanmalıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Türkiye’de gelir dağılımındaki iyileşme eğilimi küresel ekonomiyle bütünleşmenin getirdiği ekonomik krizlerin etkisiyle de açıklanmaktadır. Bu görüşe göre ekonomik kriz dönemlerinde ve krizi takip eden yıllarda genel olarak gelir dağılımı göstergelerinde kısmi iyileşmeler yaşanmaktadır. 2001 ve 2008 finansal krizlerini takip eden dönemde gelir eşitsizliğinde gözlenen düşüşler bu görüşü destekler niteliktedir. Ekonomik krizlerin gelir eşitsizliklerini azaltan etkisi alt gelir gruplarının gelirlerindeki artıştan daha çok üst gelir gruplarının gelirlerindeki azalmaya bağlanarak açıklanmaktadır. Bu açıklamalar 1995 kriz yılı sonrasında Meksika’da ve 1998 kriz yılı sonrasında Güney Kore’de gelir eşitsizliğinde gözlenen gelişmeler ile ilişkilendirilmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Buna göre; • 0,20-0,29 arası düşük eşitsizlik, • 0,30-0,39 arası orta eşitsizlik, • 0,40-0,49 arası yüksek eşitsizlik ve • 0,50’nin üzeri çok yüksek eşitsizlik olarak tanımlanmıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ülkeler arası gelir eşitsizliği ülkelerin nüfus büyüklüğünü dikkate almaksızın her ülkeyi diğerleriyle eşit ağırlıkta bir gözlem birimi kabul ederek hesaplanabileceği gibi, her ülkeyi nüfus büyüklüğü ile ağırlıklandırılmış bir gözlem birimi kabul eden bir diğer yaklaşımla da hesaplanabilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hanelerde birey başına düşen gelirler arasındaki farkları dikkate alarak hanehalkı düzeyinde toplanan gelirlerin birey başına düşen gelirlere dönüştürülmesi ile elde edilen geliri tanımlamaktadır. Eşdeğer hanehalkı kullanılabilir geliri sadece gelirin değil refahın dağılımı konusunda da bilgi sağlamaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ülke içi gelir eşitsizlikleri yelpazesinde 0,23 Gini katsayısı ile Danimarka ve İsveç en düşük eşitsizlikle yer alırken 0,74 Gini katsayısı ile Namibya en yüksek eşitsizliğe sahip ülke olarak yer almaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?