Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
744 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
Bu iki siyasal gelenek (Liberal ve Cumhuriyetçi) arasındaki en temel fark; • Liberal vatandaşlık anlayışının statü, • Cumhuriyetçi vatandaşlık anlayışının ise pratik olarak vatandaşlık anlayışına dayanmasıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Göçmenler açısından göç edilmiş olan ülkenin tabiiyetine geçmek, göçmen ve çocuklarının sosyal, siyasal ve sivil hakları kullanmasını engelleyebilecek olan ayrımcı uygulamalar ve şiddetten korunmayı otomatik olarak sağlayamamaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Modern vatandaşlıkla ilgili; • Biri liberal-bireyci, • Diğeri yurttaş temelli cumhuriyetçi olmak üzere iki siyasal gelenek bulunmaktadır
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Liberal vatandaşlık anlayışında bireyler kamusal düzeyde eşit haklarla donatılmıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Cumhuriyetçi vatandaşlıkta birey, ulusal siyasal topluluğun bir parçası olması nedeniyle parçalanamaz bir biçimde kamu düzenine aittir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Fransız Devrimi öncüleri, ulus olarak niteledikleri insan topluluğunu siyasi irade oluşumunun aktif özneleri haline getirme amacı taşımaktaydılar.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Göç alan ulus-devlet, bir yandan ekonomik ihtiyaçlar açısından çok-kültürlü bir toplum olmak durumundayken, diğer yandan ulusal egemenlik açısından bu çok-kültürlülüğü törpülemek arasında gidip gelmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Göç olgusunun modern ulus-devlette ortaya çıkardığı iki temel problemlerden; • Birincisi, sosyal sistemlerdeki herhangi bir üyelik biçiminden dışlanma riski ve • İkincisi ise ulusal olarak tanımlanan vatandaşlar topluluğundan dışlanma riskidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vatandaş-devlet ilişkilerinde başka hiçbir siyasal kurum, yönetici veya grubun araya girmesinin söz konusu olmaması durumu, vatandaşlığın doğrudan/dolaysız olması anlamına gelmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Fransız Devrimi ile vatandaşlık, geleneksel toplumun soya, ırka ve cinsiyete dayalı ayrımlaşmasına karşı ulusun tüm bireylerinin eşit kabul edildiği bir temele dayanmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Birçok istisnası olduğu ön kabulü ile vatandaşlık, genel bir kural olarak sürekli, ayrıcalıklı ve doğrudan/dolaysız bir durumdur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vatandaşlığın sürekli olması durumu, devletin doğumla kazanılan vatandaşlığı geri alamamasına işaret etmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vatandaşlığın (çoğu durumda) bir kural olarak sadece bir devlet için söz konusu olması, vatandaşlığın ayrıcalıklık ilkesine işaret etmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ulusallık, bir siyasal topluluğun aynı zamanda kültür, dil, adetler ve karakter bakımından türdeş özellikler göstermesi gerekliliğine işaret etmektedir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Modern vatandaşlık olgusunda bireylerin rasyonel ve özerk oldukları, siyasi katılım ve denetim yeteneklerine sahip olan özgür bireyler oldukları kabul edilmektedir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Modern dönemde vatandaşlık, ulus-devlet içinde yaşayan bireyleri belli haklarla donatarak özgür kılarken, bir yandan da disiplin ve kayıt altına alarak onları sınırlandırmış ve tek tipleşmelerine zemin hazırlamıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Miller’a göre vatandaşlık, ulusal siyasi toplulukların sınırları ile çevrili olmalıdır ve Miller küresel vatandaşlık yaratma çabalarını ütopik bulmaktadır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Modern ulus-devletler içerisinde vatandaşların hukuksal olarak eşit olduğu durumlar söz konusu iken; aynı eşitliğin ekonomik olarak sağlandığını gözlenmemektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vatandaşlık, hem evrensel hem de ayrımcı prensipleri içinde barındıran tuhaf bir dâhil etme şekli olarak tanımlanmaktadır. Ulus-devlet içinde herkese üyelik sağlamayı öngördüğü için evrenselcidir ancak bunu sadece belli bir toprak sınırları içinde belli etnik ve kültürel grubu tanımlayarak yaptığı için de ayrımcı, seçici ve eleyicidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vatandaşlık Fransa’da doğum yeri esasına göre kazanılmaktadır. Dolayısıyla Fransız tarzı vatandaşlıkta vatandaş olmanın koşulu etnik olarak bir ırka ait olmaktan geçmemektedir
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Almanya’da vatandaşlık kan bağına dayalı olarak gerçekleşmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Fransa’da ulus, devletin kurumsal ve teritoryal çerçevesiyle ilişkili olarak kavranış ve ortak kültürün değil, siyasal birliğin vatandaşlığı oluşturduğu düşünülmüştür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Alman vatandaşlık anlayışı, tekelci, organik, farklılaşmacı ve etnik merkezlidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Alman vatandaşlık anlayışının etnik merkezli olmasının nedeni, Almanya’da ulus fikrinin ulus-devletten önce ortaya çıkarak gelişmesidir. Bu anlayış doğrultusunda ulusun etno-kültürel birlik ile oluştuğu ve siyasal birlik ile ifadesini bulduğu düşünülmüştür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu tanımlama, bireylerin kamusal alanda yurttaş statüsünün getirdiği hakları kullanıp kullanmamakta özgür olmaları, hakları kullanmamalarının vatandaşlık statüsünde herhangi bir sorun yaratmayacağı anlamına gelmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?