Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
259 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
ABD kapitalizmi için kritik işsizlik sınırı 10 milyondur. Bu noktadan sonra alarm zilleri çalmaya başlar. Bu kritik sayıya ulaşmamak için ABD yönetiminin izlediği 2 yol var: Birinci yol sübvansiyon yani kaynak aktarımı, ikinci yol ise DTÖ kurallarına çok aykırı olan tek taraflı ithalat yasakları.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Birinci yol zarar batağında gezinen ABD otomotiv sanayisi için Mart- Nisan 2009 dönemimde uygulandı ama bu Detroit üçüzü olarak anılan 3 otomotiv şirketinin hiçbirinin ne satışında ne de ihracat rakamında bir kımıldama, olumsuz bir değişim gözlenmedi. İkinci yololan ithalat yasağı Çin’e karşı otomobil lastiğinde denendi, tüm dünyanın tepkisini çekti.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Güney Asya ülkelerinin hemen tamamı ekonomiyi canlandırma paketleri açtı. Bunlar içinde Tayvan, yeni sanayi kolları teşvikine yöneldi, altyapı yatırımlarını hızlandırdı. G. Kore araba alımları için vergi oranlarını düşürdü. Malezya, kriz sonrasında faizsiz bankacılığın dünya merkezi olacağını ilan etti.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Kalkınmanın tek çözümü olarak salt ihracatı gören olmazsa olmaz ın yanlışlığını irdeliyor. • İkincisi, ulusal para politikasının çoğu zaman az gelişmiş ülkelerin içsel kriz nedeni olduğunu söylüyor. • Üçüncüsü, ürün yerine ihracatın kendisinin teşvikiyle, politikacının genelde eş dost kapitalizmi ortamı yarattığına dikkati çekiyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Uluslararası iş bölümü kuramına uygun olarak Türkiye gibi ülkeler hedef pazar belli olduğu için ihracatta zorlanmıyorlar ama katma değer yoksulu ihraç ettikleri ve katma değer zengini ithal etmek zorunda olduklarından fakirleştirici büyüme spiralinden de çıkamıyorlar.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hayır. Bu şekilde niteleyemememizin birkaç nedeni vardır: • Burada kök sorun, efektif talep dediğimiz toplam talebin gerilemesinden çok, fosil kaynaklara dayalı enerji kaynaklarının arzının artmamasıyla fiyatının artması oldu. Bu artış veri büyüme sistemi içinde durdurak dinlemeyecek durumdaydı. Bir başka deyişle, büyüme olsun da nasıl ve pahası ne olursa olsun. diyen, asimetrik büyümeci anlayış, artık sahaya dönemeyecek düzeyde sakatlandı. • Keynes’in müdahale öngördüğü dönem, genelde tek bir etki devresinin yaşandığı bir ortamdı. Bu etki devrelerinin son krizde birden çok ve eşzamanlı olarak yaşanması dar anlamda bir kamu kaynağı artışının etkisini çok sınırlandırdı. • Keynes’in müdahale öngörüsü döneminde kamunun GSMH içindeki payı % 60-70 arasındaydı. Bugün OECD ortalamasında kamu kesiminin payı %35’e kadar geriledi. Böylesi bir ortamda, kamu kaynaklarıyla yapılan enjeksiyon en fazla 1 yıl ve harcama da çok sınırlı olabilirdi. • Vergi gelirlerine dayanmayan bir kamu harcamasıyla en geç 1 yılsonunda öngörülemez bir fiyat artışı yaratması kaçınılmaz olacak. • Keynegil sistem, merkezî yönetim erkinin ve siyasal karar organının rasyonel çalıştığına ve bunun hukuk sistemiyle denetlendiği varsayımına dayalıdır. Görünmez el ya da sistemin kendi kendini düzenleyebileceği kabullerinin, Keynesgil doktrinde yeri yoktur. Böyle bakınca, Keynes’in yeniden dünyaya geldiğini söylemek çok güç oluyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Enflasyon hedeflemesi, geleceğe dönüktür ve onu gözetir. Geçmişte yüksek ya da çok düşük olan fiyatlar genel düzeyiyle ilgilenmez. Oysa Fiyat Düzeylemesi Hedefi (FDH) geçmiş performans ilkesi üstüne inşa edilir. Örneğin, Merkez Bankasının getirdiği hedef şaşar, öngörülenden fazla fiyatlar artmış olursa FDH ile izleyen yıl hedef fiyat düzeyi düşürülür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Makroekonomik istikrarın para politikasıyla sağlandığını varsayıyorduk, değilmiş. • Bu istikrar beraberinde doğal olarak düşük ve kararlı bir fiyat yapısını sağlıyordu, o da olmuyormuş. Adeta mali istikrar ile parasal istikrar arasında kopmaz bir Katolik nikâhı kıyılmıştı. Otoritenin tek tek finansman grupları üstünde gözünün olması yeterliydi, sistem geneline bakılmas gerekmiyordu. • Likit fonların her zaman temin edilebileceği bir ortamın var olduğunu varsayıyorduk, o da yokmuş.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Birincisi, konjonktür çan eğrisinde aşağıya • Doğru bir seyir izlemektedir, ya üretim kaynaklı/ya toplam talep/ya da fon kaynaklarından yana bir daralma vardır. Çok nadir olarak, bu 3 neden bir araya gelir ve bu durum 2008 krizinde yaşandı. Fon kaynaklarından yana ABD bankalarıyla başlayan tükenme, üretim kaynaklı olan başta petrol, tüm madenlerde kestirilemeyecek bir fiyat yükselişi, tüketiciyi elinde harcayacak kaynağı olsa bile korku sendromuyla eksik tüketime yönelmesine neden oldu. • İkincisi, dünya ekonomisi dediğimiz, bir genel denge halinden çok bir dengesizliğin işareti olan yerküremizde var olan dengesizlik, taşınmaz hâle geldi. Gerçekten de ABD bankacılık sisteminin icat ettiği ve çok türevli alacak tahvilleri ihracında siyasi otoritenin belirgin bir sorumluluğu var çünkü denetim mekanizmaları çalıştırılmadı. Sıkletin bir başka bileşkesini oluşturan Çin ekonomisinin kaynak açılımına rağmen ihtiraslı ve sonu gelmez iki haneli büyüme isteği, petrol ve tüm kıymetli metallerde inanılmaz bir fiyat pompalaması yaratı. Burada da Çin Hâkimiyet Düşünü hayata geçirmek isteyen politik iradenin sorumluluğu karşımıza çıkıyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Kanada MB guvernörüne göre, fiyat istikrarıyla ve mali istikrarın bir özdeşlilik hâli yoktu. Mali istikrar, kredi hacminin gereksiz artışı ve varlık fiyatlarında balonların yaratılmasıyla bozuluyordu. Bu yüzden de FED Başkanı Dr. B. Bernanke’ye göre makro anlamda bir basiretli güç yaratılması, mali istikrarın ön koşuluydu ama büyük finansal reformlara gidilmesi anlamsızdı. AMB Başkanı J.-C Trichet ise rüzgara karşı duran geleneksel politika uygulamasının bu kriz sonrasında çok zor olduğunu söylerken parasal ve kredi bileşkelerine birlikte bakan, iki odaklı bir yaklaşımın gerekli olduğunun altını çiziyordu.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Ağustos 2009’da G-20 Zirvesi’nde krizin resmen bittiği deklare edildi.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Krizden sonra iki temel önlem alındı: • İlki, İsviçre bankalarında sırdaş hesabı olan ABD yurttaşlarının gizli tutulan adlarını açıklama kararı oldu. • Diğeri ise krize rağmen yılsonunda akıl almaz miktarlarda prim ya da jestiyon alan yöneticilerin bu gelirlerine sınır getirilmesiydi.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bunun nedeni tek bir sorumlunun bulunmamış olması, hiçbir kurumsal önlemin alınmaması, kimsenin yargıya sevk edilmemesi, hiçbir kimsenin jüri önüne çıkarılmaması, hiç kimsenin mahkûm olmaması, hiçbir iktisadi enstrümanın yasaklanmaması, hiçbir kurumun kapatılmaması ve hiçbir sorumlu politikacı için suç duyurusunun yapılmamış olmasıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Krizden birkaç sonuç çıkarabiliriz: • Birincisi, krizde işsizlik artışı mevcudun 4 katı oluyor. • İkincisi, krizlerde, gelişmekte olan ülkelere dönük olan sermaye akımı bıçak gibi kesiliyor. Gelir kaybı, GSMH düşüşünden daha büyük oluyor. • Üçüncüsü, genelde bir büyüme gerilemesi yaşanıyor ama gelişmişlerde bu daha yüksekoluyor. Kriz, 18-36 aylık bir zaman süresinde yaşanıyor, yaralarsa peyderpey sarılıyor. • Derslerin belki de en önemlisi, siyasi erkin yaraları sarmakta basireti oluyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bunun nedeni böylesi yetkin kuruluş olmadığından değil ama olayın siyasal bir erkin elini gerektirmesinden kaynaklanıyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bir diğer adımda, krizden çıkış için bir siyasi imzalı bir yol haritası nı hem yazmak hem de oydaşmak zorundayız. Bu aynı zamanda ataletin (inertia) karşıtı olan ortam koşullarına geçmektir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Maalouf’a göre Büyük olasılıkla her şekilde, ulusların büyüyen zenginliğinin yeryüzü kaynaklarını olumsuz şekilde etkilemesini ya da atmosferi kirletmesini hiçbir görünmez el engelleyemez ama siyasetçilerin görünen ellerinin de küresel gerçekliklerimizi daha iyi yönetebilecekleri de kesin değildir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Çevremizi, kaynaklarımızı, bilgilerimizi, araçlarımızı, güçlerimizi, dengelerimizi, başka bir deyişle, ortak yaşamımızı ve hayatta kalma yetimizi şimdiye dek yaptığımızdan daha iyi yönetebilmemizi sağlayacak bir değer ölçeği oluşturmalıyız.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Geleceğin yargısının ne olacağını beklemek, başlı başına büyük bir risk almak demektir. Otuz yıl içinde, iklim değişilikliklerinin yol açtığı zararların artık onarılmaz bir hâl alacağı doğruysa; dünyanın artık kumanda edilemeyeceği, tamamen rastlantısal ve denetim dışı biçimde ilerleyeceği doğruysa, geleceğin kararını beklemek saçmadır, intihardır, hatta suçtur. Yapılması gereken şey, yeni bir ekonomik ve mali işleyiş tarzı, yeni bir uluslararası ilişkiler sistemi oluşturmak, bazı aşikâr düzensizlikleri gidermek tek başına yeterli değil. Geç kalmadan, bambaşka bir siyaset, ekonomi, iş, tüketim, bilim, teknoloji, ilerleme, kimlik, kültür, din, tarih görüşü yaratılması ve bunun insanlara kabul ettirilmesi şart; kim olduğumuz, ötekilerin kim olduğu ve ortak dünyamızın yazgısı konularında, en sonunda yetkince davranmamızı sağlayacak bir görüş gerek bize.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu kez kriz sadece maddi kaynakların yeniden üretilmesi ve refahın insanca paylaştırılmasından çok ötede duruyor. Kaynakların tükenmesi, uluslararası misyon için kurulu kaynak yaratıcı/ kriz önleyici kurumların misyon-dışı konumları, ulus-ötesi denetim kuruluşlarının bir optikten siyasal derecelendirme yapması, amip gibi büyüyen denetimsiz fon kaynaklarının sari yangın çıkarma özelliği kazandığı hukuk sisteminin yenilenmek bir yana mevcut kodlarının uygulanmasının bir yana itildiği, bir durumla karşı karşıyayız.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Dünya yönetiminde tek egemenlik sahası var olduğunu kabul eden 1. dünyanın siyasetçisi, egemenlik bölgesini yitirmemek için bu meydan yangınını bir günbatımını izlercesine, hem yok saymaya çalışıyor hem de mevcut yapıyı aynen koruyarak yangını körükle büyütmeye çalışıyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Vilfredo Pareto tarafından ortaya atılan ve “80/20 Kuralı” olarak bilinen düşünceye göre çoğu zaman bir sorunun %80’i, olayın nedeninin %20’si tarafından yaratılır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
IRS'dir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
2008 dünya çalkantısında, liberal olmanın bile yetmeyeceğini savlayarak şöyle diyor: Şimdilik, aktif bir liberal olmak ilerici olmak anlamına, ilerici olmaksa partizan olmak anlamına geliyor. Fakat partizanlıkla nihai hedefimiz; tek partinin egemenliğinden çok, canlı ve rekabetçi bir demokrasinin yeniden tesis edilmesidir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
20’lerin liderlerine “Sakın ola ki yeni icat çıkarmayın, elinizde varsa, yangını söndürecek yangın tüpünü bulun getirin, ötesine karışmayın” mesajını veriyor.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?