Soru arşivi yükleniyor…
Sorular yükleniyor…
Sınav ve konu sorularıyla çalış. Cevabını kontrol et, zorlandığın soruları kaydet ve yeniden çöz.
520 sorunun metninde arama yapabilirsin.
Diğer 3 görselli soruları kendi sayfalarında çözebilirsin.
Kendi cevabını düşün, sonra yayımlanmış cevapla karşılaştır. Değerlendirmeyi sen yaparsın.
İlerleme yükleniyor…
II. Abdülhamit, istibdada dayalı İslamcı bir yol izleyerek devletin bütünlüğünü korumaya çalışırken, Jön Türkler aynı amaca ulaşmak için Meşrutiyet’e dayalı Osmanlıcılık görüşleriyle farklı bir yol izlemişlerdir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Fransız Devrimi’nden aldıkları Özgürlük-EşitlikKardeşlik gibi ilkelere Osmanlı halkına yabancı olmayan, Adalet ilkesini katarak hem kitleleri kazanmaya, hem de meşruiyyet temellerini arttırmaya çalıştılar.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Meşrutiyet’in ilânı ile Abdülhamit’in baskıcı politikaları sona ermiştir. Meclis-i Mebusan’ın toplantıya çağrılmasına dair bir irade ve Kanun-ı Esasi’nin yürürlükte olduğuna dair bir Hatt-ı Hümayun yayınlanmıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
31 Mart Ayaklanmasını bastırmak için gönderilmiştir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Gerçek anlamda demokratik parlamenter sistem getirilmiştir. • Padişah yeni devletin başıdır; ama hem Meclis-i Umumi’de Anayasa’ya bağlılık andı içme yükümlülüğü altına girmiş (md.3) ve ödenekleri yasaya bağlanmış (md.6) hem de bakanlar kurulunun oluşumu üzerindeki yetkilerini büyük ölçüde yitirmiştir. Hükümet, Meclis-i Mebusan’a karşı sorumlu tutulmuştur (md.30). • Padişahın, 1876 Anayasası’nda sahip olduğu yürütme yetkileri saklı tutulmakla beraber, kendisi bunları doğrudan doğruya kullanamaz hale gelmiştir. Padişah, kendisine verilmiş gibi görünen bütün yetkileri ancak sadrazam ve ilgili bakanın girişim ve imzası ile kullanabilecektir. Böylece yürütme yetkisi padişahtan kopup, bakanlar kuruluna doğru kaymakta ve Osmanlı kamu hukukunda Kabine Usulü’ne geçilmektedir. • Padişahın parlamentoyu fesih yetkisi de iyice sınırlanmıştır. Padişah bu yetkisini de tek başına kullanamaz (md.7, 35).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Padişahın anlaşma yapma yetkisi alanındadır. Genel af ilânı ile barış, ticaret ve arazi terki anlaşmaları yapılması, Meclis-i Umumi’nin onayı şartı ile padişaha bırakılmıştır (md.7). Bu hüküm, mebusların ve İttihat ve Terakki’nin ulusal bağımsızlık bilincini göstermektedir. • Yasama lehine olan bu yenilik, Âyan ve Mebusan meclislerinin her kasım ayı başında davetsiz toplanması (md.43) ve izin almadan yasa önerme hakkına sahip olmasıdır (md.53). • Padişahın meclislerden çıkan kanunları onaylama yetkisi ile ilgilidir. Padişah meclisten çıkan kanunu onaylamak ya da iki ay içinde yeniden görüşülmek üzere meclislere geri göndermek yetkisine sahiptir. Meclisler bu metni yeniden üçte iki çoğunlukla kabul ederse, padişah artık bunu onaylamak zorundadır (md.54). • Heyet-i Âyan görüşmelerinin açık olarak yapılmasıdır (md.121). Burada amaç, üyeleri padişah tarafından seçilen Heyet-i Âyan’ı kamuoyu denetimine açarak padişahın yetkilerini denetlemektir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
• Kişi güvenliği ile ilgili düzenlemelerdir. 1876 Anayasası, kişi özgürlüğünü yalnız yasadışı cezalandırmalara karşı korurken, 1909 değişikliği hem cezalandırmalar hem de tutuklamalar bakımından kanuna uygunluk koşulu getirmiştir (md.10). • Kanun-ı Esasi’de yer alan ünlü 113. Madde (padişaha tanınan sürgüne yollama yetkisi) hükmü metinden çıkarılmış, böylece kişi güvenliği ile ilgili önemli bir gelişme gerçekleştirilmiştir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Hükümetin sansür yetkisi sona ermiş, basının öndenetime tabi tutulamayacağı hükmü getirilmiştir (md.12).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tarihte de günümüzde de insan haklarına yönelik en ciddi ihlaller devletler tarafından gerçekleştirilmiştir. Ancak günümüzde uluslararası terörizm tarihin hiçbir döneminde olmadığı kadar yaygın, ciddi ve yıkıcıdır. Bu nedenle günümüzde insan haklarının ihlalinde uluslararası terörizmin de fark edilir bir payı vardır. İşte bu nedenle Birleşmiş Milletler de dolaylı olarak insan haklarının korunmasında terörizmle mücadelenin içerisinde yer almaya çalışmaktadır. Birleşmiş Milletlerin insan haklarının evrensel korunmasında dolaylı olarak faaliyet gösterdiği diğer başlıkların ötesinde bu üç başlığın tercih edilmesinin nedeni de bu belirttiğimiz gerekçelerdir.. Bu başlıklar kanımızca, insan haklarının Birleşmiş Milletlerce korunmasındaki dolaylı rolünün en güncel ve ciddi olanlarıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Mahkeme, statüsünün 2 ve 14. maddeleri gereği Almanya’nın Nuremberg şehrinde iş görmüştür. Nuremberg Alman Nazi Partisinin gayriresmî merkezi olduğundan sembolik değeri nedeniyle mahkeme burada iş görmüştür.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Bu noktada Mahkemenin özellikleri şu şekilde sıralanabilir: • Mahkeme II. Dünya Savaşı’nın kazanan devletlerin kendi aralarında yaptıkları bir antlaşma ile (Londra Antlaşması) kurulmuştur. • Mahkemenin yargı yetkisi uluslararası insancıl hukukun ihlallerine ilişkindir. • Mahkeme jürili olmayan toplu mahkemelerdir. • Mahkemenin gıyabi yargılama yetkisi mahkemenin gerekli görmesi hâlinde, gerekli gördüğü oranda söz konusu olabilmekteydi. • Kararlar kesindi ve tekrar incelenmelerine yer yoktu, bununla birlikte mahkeme kararlarının gerekçeli olma zorunluluğu vardı. • Mahkemenin uygun gördüğü takdirde ölüm cezası verme yetkisinin yanında, ömür boyu hapis ve süreli hapis cezası verme yetkisi de vardır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Nuremberg Mahkemesinin yargısından sonra Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 11 Aralık 1946 tarihinde [res 95 (I)] kararı ile “Nuremberg Mahkemesi Statüsü Tarafından Tanınan Uluslararası Hukuk İlkelerinin Tasdiki” adı ile gerek statüde gerekse yargılama sırasında kabul edilen ilkeleri tasdik ve tasvip ettiğini bildirmiştir. Bu ilkeler şu şekilde sıralanabilir: • Uluslararası hukuk uyarınca suç teşkil eden bir fiil ika eden herkes bu fiilden dolayı cezai sorumluluk altında olacaktır. • Suç sayılan ilgili fiil ilgili devletin iç hukukunda suç teşkil etmese dahi kişi bu sorumluluktan kurtulamayacaktır (Uluslararası suçlamanın ulusal hukuktan önceliği prensibi) • Resmî sıfat veya görev uluslararası ceza hukukunda cezai sorumsuzluk ya da bağışıklık nedeni olamaz. ( Uluslararası kişisel ceza sorumluluğu prensibi) • Amirin emrini ifa, hukuka uygunluk sebebi sayılamaz (Sanığın emir altında bulunma mazeretinin reddi prensibi) • Adil yargılanma ilkesi • Uluslararası ceza hukukuna yeni üç suç kategorisi daha eklenmiştir: Barışa karşı suçlar, savaş suçu, insanlığa karşı suç. Söz konusu bu suçların işlenmesine ortaklık etmek de uluslararası ceza hukuku bakımından suç olacaktır (uluslararası hukuk suçuna iştirak etme prensibi).
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Mahkemenin özellikleri şu şekilde sıralanabilir: • Mahkeme II. Dünya Savaşı’nın kazanan devletlerin kendi aralarında yaptıkları bir antlaşma ile (Londra Antlaşması) kurulmuştur. • Mahkemenin yargı yetkisi uluslararası insancıl hukukun ihlallerine ilişkindir. • Mahkeme jürili olmayan toplu mahkemelerdir. • Mahkemenin gıyabi yargılama yetkisi mahkemenin gerekli görmesi hâlinde, gerekli gördüğü oranda söz konusu olabilmekteydi. • Kararlar kesindi ve tekrar incelenmelerine yer yoktu, bununla birlikte mahkeme kararlarının gerekçeli olma zorunluluğu vardı. • Mahkemenin uygun gördüğü takdirde ölüm cezası verme yetkisinin yanında, ömür boyu hapis ve süreli hapis cezası verme yetkisi de vardır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Tokyo Askerî Ceza Mahkemesi de Uzak Doğu’da işlenen savaş suçlarının faillerini yargılamak üzere kurulmuştur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsünü uygulamak üzere 21 devlet kanun çıkarmıştır. Bu devletler Yunanistan, Romanya, Macaristan, Hırvatistan, İngiltere, Avusturya, Belçika, İsviçre, Avusturya, Yeni Zelanda, Almanya, Bosna Hersek, Fransa, Danimarka, İsveç, Norveç, İspanya, Hollanda, Finlandiya, ABD ve İtalya’dır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Uluslararası Ceza Mahkemesi 15 Haziran-17 Temmuz 1998 tarihlerinde Roma’da Birleşmiş Milletlerin girişimiyle toplanan “Uluslararası Ceza Mahkemesini Kuran Diplomatik Konferans”ta alınan kararlar ve kabul edilen statü ile kurulmuştur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Uluslararası Ceza Mahkemesine taraf olan ilk devlet Şubat 1999’da Senegal, taraf olan son devlet ise Mart 2016’da El Salvador’dur.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
İnsani müdahale, “bir devletin, başka bir devletteki insan hakları ihlallerini önlemek amacıyla Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin izni olmaksızın kuvvet kullanması”dır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Selfdeterminasyon; halkların kendi kaderlerini kendilerinin tayin hakkıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Uluslararası alanda Milletler Cemiyeti Misakı ile 1920 yılında, daha sonra da 1928 yılında Briand-Kellogg Paktı ile ilk kez savaş ve dolayısı ile kuvvet kullanımı yasaklanmıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
BM Antlaşması dört durumda kuvvet kullanılmasına olanak tanımıştır. Bunlar; • Meşru müdafaa hâlinde kuvvet kullanma • BM Güvenlik Konseyi tarafından kuvvet kullanma • Güvenlik Konseyi faaliyete geçmeden beş sürekli üyenin kuvvet kullanması • İkinci Dünya Savaşı’ndaki düşman devletlere karşı kuvvet kullanılması
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
AİHS devletlerin önleme (prevention) ve bastırma (suppression) konularında yasal yükümlülükleri olduğunu kabul etmektedir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Meclis içerisinde hiyerarşik şekilde yapılanmış tam bir disiplin mekanizması da olmadığından, bu ilk meclis dönemi ifade özgürlüğü açısından her türlü fikrin rahatlıkla tartışılabildiği belki de Osmanlı-Türk anayasa tarihinin en demokratik meclis dönemidir. Bu bağlamda 1921 Anayasası da Osmanlı-Türk anayasaları içerisinde, hazırlanışı ve kabul özellikleri bakımından en demokratik olanıdır denilebilir.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
1876 Anayasası padişahın iradesiyle ortaya çıkmış bir tür ferman anayasasıdır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?
Söz konusu ilk meclis döneminde TBMM, uzun tartışmalar sonucunda ilk anayasasını da yapmıştır. İki ay kadar süren görüşmeler çok hararetli geçmiş, farklı ideolojilerdeki vekiller temel sorunlarda uzlaşmayı bilmiş, çözülemeyen sorunların ise ertelenmesi yoluna gidilmiştir. 20 Ocak 1921 tarihli ve 85 sayılı kanunla kabul edilmiş olan 1921 anayasası, gerçek anlamda bir anayasa hazırlama amacıyla değil; daha ziyade bir dönemden diğerine geçiş sürecinde, içinde bulunulan durumun zorluklarını aşmaya yönelik olarak hazırlanmıştır.
Cevabın yayımlanmış cevapla uyuştu mu?